Путеводитель экономиста: Когда в 1976 году Милтону Фридману была присуждена Нобелевская премия по экономическим наукам, это явилось знаком поворота течения академической экономической мысли от доктринёрского кейнсианства к растущей “Чикагской школе”. Фридман вновь акцентировал внимание на ценах, инфляции и человеческих стимулах – полная противоположность сосредоточенности Кейнса на занятости, процентах и государственной политике.

В той же степени, в какой Кейнс считал себя противником политики невмешательства государства в экономику (свидетельства наводят на мысль, что именно так он полагал), Фридман был новым публичным лицом свободных рынков. Фридман одержал большую интеллектуальную победу после трех десятилетий кейнсианских политик, закончившихся стагфляцией в конце 1970-х годов, – тем, что влиятельные сторонники кейнсианской доктрины, такие как Пол Самуэльсон, считали невозможным.

С технической точки зрения, Милтон Фридман наиболее известен из-за его монетарной политики и “Монетарной истории Соединенных Штатов” – эпической книги, посвященной его научной работе. Но это только один из многих вкладов, сделанных Фридманом в политическую экономию.  Ниже приведены пять уроков, которым современные экономисты все ещё могут поучиться у Милтона Фридмана.

1.  Вы должны судить о политике по её результатам, а не её целям

Во многих отношениях Милтон Фридман был идеалистом и либертарианским активистом, но его экономический анализ всегда был основан на практике и реальности. Он здорово сказал в интервью Ричарду Хефнеру, ведущему передачи “Непредубежденный ум”: “Одна из огромных ошибок – это судить о политике и программах по их целям, а не по их результатам”.

Многие из наиболее противоречивых утверждений Фридмана были основаны на этом принципе. Он возражал против повышения минимальной заработной платы, потому что он считал, что это непреднамеренно нанесет вред молодым и низко квалифицированным рабочим, особенно меньшинствам. Он возражал против тарифов и субсидий, потому что они непреднамеренно нанесут вред бытовым потребителям. Его известное “Открытое письмо”, написанное в 1990 году тогдашнему советнику президента по противодействию наркотрафику Биллу Бенетту, призывало к декриминализации всех наркотиков, в основном, из-за разрушительных непредумышленных результатов войн между наркоторговцами. Это письмо стоило Фридману потери ряда консервативных сторонников, которые, как он сказал, не смогли “признать, что те самые меры, которые вы поддерживаете, являются главным источником того зла, которое вы осуждаете”.

Этот урок является критически важным для экономистов и политических зануд всех мастей. Как однажды изложил это Генри Хэзлитт – плохой экономист смотрит только на видимые, а хороший экономист смотрит как на видимые, так и на невидимые последствия.

2.  Экономика может быть разъяснена массам

Во время знаковых интервью в шоу Фила Донахью в 1979 и 1980 годах, ведущий сказал, что его гость – “человек, который никогда не будет обвинен в создании экономической путаницы”. Он также сказал Фридману: “Ваша приятная черта в том, что когда вы говорите, я почти всегда понимаю вас”. Доктор Фридман читал лекции в студенческих городках колледжей, включая Стэнфорд и Нью-Йоркский университет. Он вел 10-серийную телевизионную программу, называвшуюся “Свобода выбора”, и написал книгу с тем же названием. Фридман всегда адаптировал своё изложение под аудиторию.

У Фридмана был редкий дар общения. Экономист Вальтер Блок, иногда по-дружески подстрекавший Фридмана, увековечил память о смерти своего современника в 2006 году, написав: “Отважный, остроумный, мудрый, красноречивый и – да, я скажу это – вдохновляющий анализ Фридмана должен служить примером всем нам”. Большее количество экономистов должны сделать выводы из успеха Фридмана – изучение общественных наук не приносит большой пользы, если вы не можете разъяснить их простым людям.

3.  Инфляция – всегда и везде – является денежным феноменом

Самой известной цитатой из письменных работ и речей Фридмана является: “Инфляция – всегда и везде – является денежным феноменом”. Он бросил вызов интеллектуальным взглядам своей эпохи и восстановил количественную теорию денег как жизнеспособную экономическую доктрину. В 1956 году, в работе, озаглавленной “Исследование в области количественной теории денег”, Фридман обосновал, что в долгосрочном периоде повышенный рост денежной массы способствует росту цен, но не оказывает реального влияния на объём производства.

Работа Фридмана разрушила классическую кейнсианскую дихотомию (разделение целого на две части) инфляции, утверждавшую, что источником роста цен может быть либо рост издержек производства, либо повышение спроса. Эта работа, также, поставила денежную политику на один уровень с фискальной политикой. Забавно, что проницательность Фридмана в его критике плохого управления денежной массой со стороны Федеральной резервной системы была столь остра, что ФРС фактически остановила публикацию протоколов совещаний Совета директоров во избежание их исследования Фридманом.

4.  Технократы не могут контролировать экономику

В 1980 году в статье в Newsweek Милтон Фридман написал: “Если вы назначите федеральное правительство ответственным за пустыню Сахару, то через пять лет там будет нехватка песка”.

Фридман был злостным критиком государственной власти, и был убежден, что свободные рынки лучше работают на основе моральных принципов и эффективности. С точки зрения современной экономики, Фридман опирался на несколько трюизмов (очевидных истин) и базовых анализов, основанных на учете побудительных мотивов.  Он выдвинул идею о том, что чиновники не будут и не могут тратить деньги столь же разумно и осмотрительно, как это сделали бы налогоплательщики, у которых эти деньги были конфискованы. Он часто говорил о “захвате регулятора” – явлении, когда могущественные группы с особыми интересами (группы лиц или организаций) подчиняют себе те самые ведомства, которые созданы для контроля за ними.

Уроки Фридмана легко понять: государственная политика создаётся и приводится в исполнение принудительно, и это принуждение создает непредусмотренные, незапланированные последствия, которые не исходят от добровольной торговли.   Действительно, ценная политическая мощь государственного принуждения создает стимул для богатых и нечестных злоупотреблять им, помогая порождать то, что Фридман назвал “провал государства (проявления неэффективности государства как экономического субъекта)”.

5.  Провалы государства могут быть точно такими же плохими или хуже, чем провалы рынка

Фридман объединил свои уроки о непредусмотренных последствиях и плохих стимулах государственной политики. “Вот у вас провал рынка,” – говорил Фридман студенту в Чикаго на записанной лекции, – “но в тех же самых случаях, трудно заставить государство что-нибудь с этим сделать … Вам нужно привести его (рынок) в равновесие, когда государство пытается найти ответ. Вы, вероятно, имеете провал государства”.

Фридман любил указывать на провалы государства. Он показал, как при президенте Никсоне контроль над заработной платой и ценами привел к дефициту газа и более высокому уровню безработицы. Он ругал Комиссию по торговле между штатами (ICC) и Федеральную комиссию по связи (FCC) за создание, “де факто”, монополий в сфере транспорта и средств массовой информации.  Общеизвестно, он утверждал, что сочетание бесплатных школ, законов о минимальном уровне заработной платы, запрещения наркотиков и социальных программ непреднамеренно втянули многие семьи из бедных районов в замкнутый круг преступности и бедности.

Эта концепция сводит воедино многие наиболее сильные идеи Фридмана: политика имеет непредвиденные последствия; экономисты должны концентрировать внимание на результатах, а не на намерениях; добровольное взаимодействие между потребителями и бизнесом часто даёт лучшие результаты, чем директивы, подготовленные правительством.